Este
martes feriado, a las 15, sesionará la Cámara de Diputados. En el
temario de la sesión especial se incluyen la ley que crea el fondo
de 15.000 millones de pesos para atender la emergencia por el
coronavirus y la ley de necesidad pública.
Para
la creación del fondo no habría mayores reparos a pesar de la
abultada cifra. En la sesión del jueves pasado en el Senado los
legisladores contaron cómo fue creciendo el número con el paso de
los días y la proximidad de la pandemia. Se empezó con la idea de
que 1.500 millones de pesos iban a alcanzar. Pero en la reunión del
martes de la semana pasada entre el gobernador, los senadores y los
presidentes de bloque de Diputados, que incluyó al presidente de esa
Cámara, Miguel Lifschitz, propuso que sean 6.000 millones de pesos.
Eso
iba a ser enviado por el Ejecutivo a la Cámara baja para que se
trate en la sesión especial del miércoles, pero nunca llegó. Tal
vez el Ejecutivo veía que su proyecto de ley de necesidad seguía
empantanado y cambió de estrategia. El presidente de la bancada
justicialista en Diputados, Leandro Busatto, lo adelantó en plena
sesión cuando ofuscado veía que el Frente Progresista cambiaba la
ley de necesidad y votaba una versión propia que incluía 6.000
millones para el coronavirus y 31.000 millones para pago de deuda y
otros gastos del Ejecutivo.
En
ese momento Busatto dijo que el proyecto sobre el fondo para el
coronavirus ingresaría al día siguiente por el Senado y que se
pediría autorización para endeudarse por 10.000 millones de pesos.
Pero los senadores elevaron un 50 por ciento lo solicitado y se
aprobó una toma de deuda por 15.000 millones de pesos, de los cuales
3.000 millones irán a los municipios y comunas.
En
una semana el fondo para el coronavirus creció 10 veces y el monto
significa, aproximadamente, una inversión de 4.687,5 pesos por cada
santafesino. Para tener una referencia se puede mirar hacia la
provincia de Córdoba que por extensión territorial, por población
y por volumen de su economía siempre es comparable a Santa Fe. En la
provincia mediterránea primero se creó un fondo de 500 millones de
pesos y luego el gobernador, Juan Schiaretti, lo amplió a 1.200
millones de pesos en total.
Necesidad
de un final
Otra
sería la situación de la ley de necesidad. Fuentes legislativas
aseguraron que hay puentes de diálogo abiertos, aunque desde ambas
veredas se señalan unos a otros como los responsables de que en más
de tres meses de conversaciones no haya aún un acuerdo. Incluso las
indefiniciones generaron tensiones internas hacia ambas fuerzas con
los intendentes y presidentes comunales. De hecho, en el Frente
Progresista hubo varias reuniones en los últimos días con caras de
pocos amigos.
El
intendente de Rosario, Pablo Javkin, fue uno de los más ofuscados
con el resultado de la sesión de Diputados la semana pasada. Su
espada política en la Legislatura, Ariel Bermúdez, le dijo a UNO
Santa Fe que su partido, Creo, mantendrá la posición que viene
sosteniendo desde el principio. La semana pasada Bermúdez se abstuvo
en la votación porque cree que la ley de necesidad tiene que salir y
cuanto antes para que provincia y municipios y comunas puedan hacer
las compras que necesiten en el marco de una pandemia que puede
generar escasez en diferentes rubros, como el de los insumos
sanitarios u otros.
En
esta disputa política el PJ acusa al Frente, a partir de la mayoría
socialista y radical en ese recinto, de querer tener un proyecto
propio de ley de necesidad cuando ya no es gobierno. Lo mismo sucedió
con la aprobación del presupuesto –en el período legislativo
anterior– que está ejecutando Omar Perotti en su primer año en la
gobernación y que fuera elaborado por la gestión Lifschitz; o con
la ley de emergencia que quedó trunca en diciembre pasado.
Dirigentes
del oficialismo aseguran que el Frente, más que votar pensando en
los intereses de los santafesinos, lo hacen pensando en sus intereses
políticos. Ese fue el mensaje con el que Busatto remató su discurso
en la sesión especial de la semana pasada y el de la carta que le
envió el viernes pasado –al otro día que el Senado insistió con
el mismo proyecto de ley de necesidad que votó el 5 de marzo pasado–
la vicegobernadora, Alejandra Rodenas, al propio Miguel Lifschitz.
Desde
el Frente Progresista, en tanto, aseguran que siempre estuvieron
abiertos al diálogo y que el único que no cedió en esta
negociación es el Ejecutivo. "Para llegar a un acuerdo todos
tienen que ceder. Les ofrecimos todos los recursos que pidieron, lo
único que no les damos son los superpoderes y la posibilidad de
pagar aumentos salariales en negro. Eso lo pueden hacer por decreto",
sostuvo una fuente frentista que se quejó de la virulencia con que
atacaron al exgobernador durante el fin de semana.
"Es
muy difícil pensar cuatro años de trabajo con estos niveles de
violencia. Es mucha casualidad que el Senado insista con el proyecto,
Rodenas mande la carta e inmediatamente haya cuentas falsas en las
redes sociales que acusan a Lifschitz como el responsable de las
muertes que se pueden producir por el coronavirus. Esa es la misma
campaña basura que sufrieron los senadores del PJ cuando aprobaron
el presupuesto", argumentaron desde el Frente en referencia a la
difamación que sufrieron en las redes y la difusión de los números
de teléfonos de los diputados frentistas, entre otras acciones que
catalogaron como "apriete para sacar la ley".
Palabras
más palabras menos, es la línea que bajó el secretario General del
Partido Socialista en la provincia, Enrique Estévez, cuando el fin
de semana lanzó un comunicado de prensa donde advertía que "nadie
con vocación de lograr consensos ataca con una ferocidad tan
desmedida".
Lo
cierto es que luego de tantas idas y vueltas la ciudadanía no puede
seguir esperando a la política. Por sí o por no la ley de necesidad
quedó en zona de definiciones. El contexto es muy distinto al que
había cuando comenzó la discusión. El coronavirus cambió el eje
de discusión y quien gana o pierde con la ley de necesidad solo
importa en el círculo rojo.
Si
el Frente no quiere que salga la ley solo debe enviarla a dormir en
las comisiones de la Cámara baja o forzar al PJ pedir su tratamiento
sobre tablas. Algunos especulaban este lunes por la tarde que lo que
se aprobó en el Senado podría salir al menos con los seis votos de
los diputados del PJ y la abstención de la mayoría frentista. Si se
aprueba con alguna modificación –se necesitan los dos tercios–
la palabra final la tendrá el Senado, donde el PJ tiene 12 bancas y
en la última sesión el radical Germán Giacomino votó a favor del
proyecto de Omar Perotti. Los dos tercios que necesita el
justicialismo están al alcance de la mano.
Este
martes empiezan a tomarse decisiones. Las opciones son varias, aunque
los resultados posibles son solo dos: o se cae o se aprueba.
