Andrea Donatti relató que la operación se concretó el 10 y el 11 de septiembre, cuando su padre, de 73 años, entregó los animales a un productor que había acordado comprarlos mediante cheques electrónicos. En total, eran 87 animales de su propiedad y otros 42 pertenecientes a otro damnificado, que estaban bajo su responsabilidad.
Según contó, pocos días después, cuando fueron a cobrar, recibieron la noticia de que los cheques no serían abonados porque la cuenta había sido dada de baja. “Ahí automáticamente se realiza la denuncia y demás, y bueno, acá estamos en esta instancia”, explicó.
La operación se había realizado a través de un consignatario que, de acuerdo con Andrea, había brindado buenas referencias sobre el comprador. “Dieron las mejores referencias, que el señor es magnífico, que la cuenta es bárbara. Y sin embargo, los animales no aparecieron, los animales no se pagaron”, cuestionó.
La mujer sostuvo que, ante la falta de pago, el productor tampoco ofreció devolver los animales ni planteó una alternativa para resolver el incumplimiento. “Directamente se quedó con los animales y no pagó”, afirmó.
La indignación por la libertad del acusado
El caso tuvo una instancia judicial en San Cristóbal, donde el productor fue detenido en el marco de la investigación. Sin embargo, posteriormente recuperó la libertad bajo medidas cautelares, una decisión que generó malestar en la familia.
“Yo aplaudo de pie a la PDI porque es un excelente trabajo. Pero ahora el señor ya está en su casa como si nada”, expresó Andrea, quien aseguró que su padre todavía no recibió el dinero correspondiente a la venta.
Según su relato, algunos productores lograron llegar a acuerdos con el acusado, aunque otros continúan esperando una solución. “Una cosa era cuando el señor estaba encerrado y otra cosa ahora que el señor está libre”, manifestó.
Andrea también remarcó que su padre debe continuar realizando trámites y presentándose ante la Fiscalía, pese a su edad. “Mi papá tiene 73 años. ¿Te parece que tiene que ir de donde vive a la Fiscalía nuevamente? Mi papá es un damnificado que merece ser escuchado, merece que la Justicia le dé una solución”, reclamó. La entrevistada aclaró que, hasta el momento, no recuperaron ninguno de los animales. Además, sostuvo que la deuda con su padre asciende a 160 millones de pesos.
“No hay negociación, se tiene que pagar lo que es”
Pese al avance de la causa y a la liberación del acusado, Andrea aseguró que la familia continuará reclamando hasta obtener una respuesta. “Vamos a salir hasta el final. A mi papá le van a pagar, no hay manera. La Justicia tiene que seguir haciendo su trabajo y ver que este señor, si no cumple, tiene que volver a ir preso”, sostuvo.
En ese sentido, pidió que se contemple la situación de los productores afectados y que se garantice la restitución de los animales o el pago correspondiente. “Yo le pido a los fiscales de la causa que por favor se pongan una mano en el corazón y que hagan justicia, que lo vean a mi padre y que lo escuchen”, expresó.
Finalmente, fue contundente sobre el reclamo económico: “A mi papá o le devuelven los animales o le pagan la totalidad. Nada de ‘te damos tanto’. No hay negociación, se tiene que pagar lo que es”. La causa continúa en el ámbito judicial, mientras los damnificados esperan que se concrete una reparación por las pérdidas sufridas.
Entrevista completa:
