Por Julio Armando
El 28 de enero de 2023, la joven A.R. iba en búsqueda de su séptima dosis de droga a un búnker del barrio Barranquitas, ubicado en Progreso al 200. Había pasado toda la madrugada consumiendo y ya eran las 9:30 de la mañana cuando llegó al lugar. Los vendedores le dijeron que ya no tenían “mercadería”: se había vendido todo.
En esa misma cuadra se cruzó con un hombre y una mujer que dijeron tener droga para venderle. La hicieron ingresar a una vivienda sucia, con un colchón en el piso, puertas rotas y sin luz eléctrica conectada. A cambio de 3.000 pesos le entregaron una especie de “polvo” blanco, que la joven buscó consumir en el momento.
No le “pegó”, según sus propios dichos, y comenzó entonces el reclamo por lo que consideraba una estafa. Ahí fue cuando la mujer que estaba con el hombre se fue a buscar “de la buena” y el hombre quedó solo con la compradora.
Entonces sacó un cuchillo, se lo puso en el cuello, le realizó tocamientos en sus partes íntimas y le robó una mochila. La joven salió de la vivienda, se sentó a llorar en la vereda y volvió a ser amenazada para que no llamara a la Policía.
Pero para eso ya era tarde. Desde otra vivienda cercana habían dado aviso al 911 y, minutos después, la pareja terminó detenida.
La secuencia es, nada más y nada menos, uno de los hechos —el más grave— por los que se acusa a Juan Alberto Pérez, más conocido como “El Gordo”, y que, tal como adelantó RAFAELA NOTICIAS, comenzó a ser juzgado este martes en un juicio oral.
Los otros hechos por los que llegó a juicio son hurtos y robos que aparecen como menores en comparación con el episodio relatado. Por el conjunto de los hechos, el fiscal Dr. Juan Manuel Puig pidió una condena de 9 años de prisión.
Para la defensora pública Amalia Cassina, “El Gordo” Pérez no es quien se describe desde la Fiscalía. Y en esa discusión volvió a aparecer la droga. Según la defensa, durante el juicio se buscará demostrar el impacto que las adicciones tuvieron en la vida del imputado.
La víctima declaró desde la cárcel
La principal víctima del hecho, la joven que denunció haber sido abusada, declaró durante la primera jornada del juicio. Lo hizo desde una unidad penitenciaria, ya que se encuentra detenida por un robo ocurrido en 2024 en avenida Brasil, en el que también se investigó una privación ilegítima de la libertad.
Durante su declaración ratificó inicialmente lo relatado en la acusación y aseguró que, si aquel día Pérez la hubiese abordado para tocarla y ella no hubiese estado bajo los efectos de las drogas, se habría defendido y la situación podría haber terminado en una tragedia.
Sin embargo, hubo un momento de su declaración que llamó especialmente la atención.
Mientras hablaba con el fiscal, la joven se encontraba conectada por videollamada y parecía no haberse percatado de que el juez también estaba escuchando su testimonio desde la sala. En determinado momento se le hizo saber que el magistrado se encontraba presente y, a partir de allí, su relato cambió repentinamente.
La joven pasó a sostener que Pérez nunca la había abusado y que los tocamientos denunciados se habían producido durante un forcejeo.
Ni la Fiscalía ni la defensa profundizaron sobre ese cambio durante la audiencia. La situación, sin embargo, generó sorpresa entre los presentes.
Más testigos y otros hechos
La ronda de testigos continuó durante la primera jornada con integrantes de la fuerza policial que intervinieron en la investigación de este hecho y en otros episodios por los que Pérez llegó acusado.
También declaró una empleada de una zapatería de barrio Barranquitas. Su testimonio estuvo relacionado con otro de los hechos investigados: durante el allanamiento realizado en la vivienda donde se encontraba Pérez fueron encontradas tarjetas bancarias a nombre de una tercera persona.
De acuerdo con la acusación, Pérez habría intentado utilizar esas tarjetas para realizar una compra en una zapatería cercana a su vivienda, acompañado por su pareja, aunque finalmente no pudo concretar la operación. Las tarjetas habían sido denunciadas como robadas y la empleada del comercio fue convocada para aportar su testimonio sobre ese episodio.
El juicio continuará durante los próximos días con la incorporación de nuevos testimonios y elementos de prueba. Finalmente, el 19 de agosto se conocerá el veredicto y, en caso de corresponder, la sentencia.
