Hoy, 7 de julio de 2026, se cumplen exactamente tres años de aquella trágica jornada de 2023 que cambió para siempre a la localidad de Lehmann y destruyó a una familia. En coincidencia con este doloroso aniversario, el Tribunal de Apelaciones dictó un fallo unánime y categórico a pedido de la Querella representada por el Dr. Carlos Farías Demaldé y el fiscal Dr. Martín Castellano y rechazó los recursos de la defensa confirmando la pena de 23 años de prisión efectiva para Miguel Ángel Spahn por el homicidio de Gonzalo Riatto.
Para Verónica González (madre de Gonzalo) y Ariana Tenorio (su esposa), esta resolución judicial no repara la pérdida, pero pone fin a un desgastante laberinto de audiencias y chicanas, permitiéndoles, al fin, comenzar a transitar el duelo en paz.
La palabra de una madre: "Fuimos el escudo de la familia"
Verónica González cargó sobre sus hombros el peso de exigir justicia en cada pasillo de los tribunales. Tras conocer la ratificación del fallo, la madre de la víctima recordó lo complejo que fue el entramado legal para alcanzar una de las condenas más altas de la región bajo la calificación de homicidio simple doloso.
"Logramos 23 años porque esta persona no tenía antecedentes penales previos. Si se hubiera utilizado otro tipo de arma, la condena habría sido perpetua, pero lamentablemente al ser un arma blanca la ley ampara ese rango de entre 8 y 25 años", explicó Verónica, evidenciando el profundo conocimiento que debió adquirir a la fuerza sobre el Código Penal.
Al evaluar estos 36 meses de lucha ininterrumpida, Verónica confesó el costo emocional que significó mantenerse entera de cara al afuera: "Fueron tres años de una batalla diaria donde tuvimos que postergar nuestros propios sentimientos. Nos convertimos en el escudo de la familia para que el dolor no terminara de destruir lo que nos quedaba. Hoy sentimos que cumplimos con Gonzalo".
El testimonio de su esposa: "Ahora podemos llorarlo en paz"
Para Ariana Tenorio, viuda de Gonzalo y madre de sus hijos, la confirmación de la Cámara penal representa el cierre de una etapa de constante incertidumbre. La estrategia de la defensa de Spahn, que intentó eludir la cárcel alegando supuestos problemas de salud mental, mantuvo en vilo a la familia hasta el último minuto.
"Teníamos mucho miedo de que la Justicia diera lugar a esos planteos médicos falsos, pero los jueces fueron claros: este hombre estaba totalmente lúcido y sabía lo que hacía cuando mató a Gonzalo", afirmó Ariana con firmeza. "Saber que el fallo fue unánime nos da una tranquilidad enorme. Seis jueces vieron la causa en distintas etapas y cinco de ellos coincidieron plenamente en la gravedad de la pena".
Con los ojos puestos en el futuro, Ariana remarcó lo que significa este veredicto para el entorno íntimo de la víctima: "Fueron tres años de postergar el duelo por miedo a que el asesino quedara libre o le bajaran la pena. Recién hoy, con el fallo firme en la mano, podemos decir que empieza nuestro verdadero proceso de duelo. Ahora podemos llorarlo en paz, sabiendo que su asesino va a pagar en la cárcel lo que hizo".
Mantener vivo el recuerdo en el hogar
El vacío que dejó Gonzalo en la comunidad de Lehmann y en su ámbito laboral sigue siendo inmenso. Era un joven muy querido, deportista y trabajador de la cooperativa láctea local, cuyos compañeros incluso bautizaron el "Torneo Amistad Colo Riatto" en su memoria.
Sin embargo, el motor principal de la familia son sus dos pequeños hijos, Rufi y Fran. Ariana detalló cómo se sostiene la figura paterna en el día a día: "Eran muy chiquitos cuando pasó todo esto. Hoy, nuestro mayor esfuerzo está en que lo conozcan a través de los recuerdos, de las fotos y de las anécdotas. Sus hijos son los que nos sostienen con sus sonrisas y nos dan la fuerza para seguir adelante".
El repudio al accionar de la defensa
El proceso judicial civilizado que esperaba la familia se vio empañado en las últimas instancias por el comportamiento del abogado defensor del condenado, el Dr. Juan Bautista de Giovanni. Según explicaron las entrevistadas, el trato del profesional hacia las víctimas directas durante las audiencias de apelación fue "completamente desubicado e irrespetuoso".
Ante esta conducta, el propio tribunal de la Cámara de Apelaciones tomó cartas en el asunto y resolvió elevar las grabaciones de las jornadas y las actas correspondientes al Tribunal de Ética del Colegio de Abogados. El objetivo es que se evalúe de manera rigurosa el desempeño del letrado y se apliquen las sanciones disciplinarias que correspondan por faltar a la ética profesional en un contexto de extrema vulnerabilidad para los familiares.
