Una joven de 20 años quedó en prisión preventiva por 30 días luego de que le secuestraran una pistola calibre 22 durante un allanamiento realizado en una vivienda de barrio Italia el sábado pasado tal como adelantó RAFAELA NOTICIAS. La mujer, identificada como Grisel Milena Ceballos., fue llevada el viernes a una audiencia de prisión preventiva ante el juez Gustavo Javier Bumaguin.
La investigación se inició en el marco de tareas vinculadas a una causa por estupefacientes. Durante uno de los procedimientos, los investigadores encontraron un arma de fuego dentro de un armario de una vivienda que la joven alquilaba durante los fines de semana.
La fiscal Lorena Korakis solicitó que la imputada permanezca detenida al considerar que se encuentran cumplidos los requisitos para dictar la prisión preventiva. Entre sus argumentos, sostuvo que la pena que eventualmente podría corresponderle sería de cumplimiento efectivo y que todavía restan medidas investigativas, entre ellas las pericias sobre dispositivos celulares.
La representante del Ministerio Público también señaló que el hallazgo del arma se produjo en el contexto de una investigación por microtráfico y que debe determinarse la situación de la pistola calibre 22 secuestrada.

“La tengo por miedo y porque vivo sola”

Durante la audiencia, la defensa estuvo a cargo del abogado Carlos Farías Demalde, quien pidió la libertad de la joven y cuestionó que existan elementos que demuestren que ella tenía participación en el hecho investigado.
El defensor explicó que la mujer vive junto a su madre y sus hermanos en Santo Tomé y que viaja los fines de semana a Rafaela, donde alquila un departamento.
Según planteó, el arma fue encontrada en un inmueble que la joven alquila temporalmente y no existen elementos que permitan acreditar que fuera de su propiedad.
La propia imputada hizo uso de la palabra durante la audiencia y reconoció la tenencia del arma.
“Reconozco que hice mal al tener un arma, tengo un arma por miedo y vivo sola. Si vendería droga no me encontraron nada”, manifestó.
La joven también afirmó que se sometería a las medidas que propusiera su abogado.

Una causa anterior que también involucraba un arma

Uno de los puntos discutidos durante la audiencia fue el antecedente de una investigación anterior que involucraba a la joven y un domicilio de barrio Italia.
La defensa sostuvo que la mujer había sido vinculada anteriormente con una causa por venta de estupefacientes, pero remarcó que ese proceso no avanzó porque el magistrado que intervino consideró que no existía delito.
Además, Farías Demalde cuestionó que se presentara el actual caso como una situación similar, ya que existen diferencias respecto del domicilio y de las circunstancias en las que fue encontrada el arma.
Durante la audiencia también surgió una confusión respecto de la dirección. La Fiscalía mencionó un domicilio ubicado en calle Buffa, mientras que la defensa aclaró que se trataba de un inmueble compuesto por cinco departamentos y que su defendida alquilaba uno de ellos.
El juez Bumaguin destacó que existe una contradicción respecto del domicilio real de la imputada y que deberá determinarse con precisión esa circunstancia.

Por qué quedó detenida

Al fundamentar su resolución, el juez consideró que el hecho atribuido —la tenencia de un arma de fuego de uso civil— no fue controvertido, ya que fue reconocido por la propia imputada y su defensa.
También sostuvo que la pena en expectativa supera el mínimo legal y que ese requisito se encuentra cumplido para analizar la prisión preventiva.
Sin embargo, uno de los principales argumentos estuvo relacionado con los riesgos procesales.
El magistrado señaló que, si bien en la causa actual no existen víctimas determinadas y el arma ya fue secuestrada y peritada, todavía quedan medidas de investigación pendientes. Entre ellas se encuentra el análisis de teléfonos celulares.
Además, consideró relevante que la joven había incumplido anteriormente una de las reglas de conducta que le habían sido impuestas en otra causa.
En ese sentido, el juez sostuvo que la situación genera un riesgo de fuga y de entorpecimiento de la investigación, especialmente porque la propia imputada reconoció que tenía un arma pese a que anteriormente se le había impuesto como regla de conducta la prohibición de portar o tener armas de fuego.
Por estos motivos, Bumaguin resolvió dictar la prisión preventiva de Grisel Milena Ceballos por el plazo de 30 días, período durante el cual la Fiscalía deberá avanzar con las medidas pendientes y la defensa tendrá la posibilidad de determinar el domicilio en el que la joven reside habitualmente.
La causa continúa en investigación y, por el momento, la joven permanece detenida a disposición de la Justicia.