La Justicia de Rafaela resolvió este viernes la situación procesal de dos mujeres detenidas en el marco de una investigación por presunta comercialización de estupefacientes. Se trata de Débora Gisella I. y Guillermina Daniela L., quienes fueron llevadas a una nueva audiencia imputativa y de prisión preventiva ante el juez Gustavo Javier Bumaguin.
Luego de escuchar los planteos de la Fiscalía y de la defensa, el magistrado dispuso la libertad de Iriarte bajo medidas alternativas, mientras que ordenó la prisión preventiva de Lemos bajo modalidad domiciliaria.
La investigación se inició a partir de distintas denuncias vinculadas con la presunta comercialización de drogas en un domicilio de Rafaela. De acuerdo con lo expuesto por la fiscal María Cecilia Doro durante la audiencia, se realizaron tareas de campo que permitieron observar el ingreso y egreso de distintas personas de una de las viviendas investigadas, algunas de las cuales permanecían allí durante pocos minutos.
A partir de esa información se solicitó un allanamiento que se realizó el sábado pasado en Dean Funes al 400, Villa del Parque, tal como adelantó RAFAELA NOTICIAS. Durante el procedimiento fueron secuestrados estupefacientes, una balanza y armas, entre otros elementos que quedaron incorporados a la investigación.
Según la Fiscalía, la mayor cantidad de droga fue encontrada dentro de un automóvil perteneciente a Guillermina L. También se hallaron 13 gramos de cocaína dentro de una cartera ubicada en el dormitorio de Débora I.
La acusación sostuvo que la cantidad de estupefaciente secuestrada excedía lo que podría considerarse destinado al consumo personal y que la presencia de una balanza y otros elementos permitían sostener, en esta etapa de la investigación, la hipótesis de comercialización.
Además, durante el procedimiento se encontró un arma de fuego que, según los informes incorporados al legajo, era apta para el disparo y tenía su numeración limada. También fueron secuestradas dos armas de aire comprimido con apariencia similar a armas de fuego.
Los planteos de la defensa
El abogado Carlos Luis Farías Demalde cuestionó la acusación y sostuvo que existían inconsistencias en las tareas investigativas. En el caso de I., remarcó que solamente se habían encontrado 13 gramos de cocaína en una cartera y que no se había secuestrado dinero ni otros elementos que, a su entender, permitieran acreditar la comercialización.
También señaló que Débora I. es madre de dos niños, que cursa estudios secundarios y realiza trabajos eventuales como empleada doméstica. Por esos motivos solicitó su libertad bajo medidas alternativas y, subsidiariamente, la prisión domiciliaria.
En cuanto a Guillermina L., la defensa cuestionó el procedimiento realizado sobre el automóvil de su propiedad, al considerar que no existía una autorización judicial específica para requisarlo. En ese sentido, pidió que se declarara la nulidad de esa parte del procedimiento y que la mujer recuperara la libertad.
El defensor también destacó que Guillermina L. es madre de un niño menor de edad y que constituye su principal sostén económico y afectivo.
Qué resolvió el juez
Al fundamentar su decisión, el juez Bumaguin consideró que en el caso de I. existían elementos suficientes, en esta etapa, para sostener la imputación vinculada con la presunta comercialización de estupefacientes, aunque señaló que la investigación deberá profundizarse si la Fiscalía pretende llevar el caso a juicio con esa calificación.
Sin embargo, el magistrado dispuso que Débora I. recupere la libertad bajo medidas alternativas a la prisión preventiva.
Entre las condiciones establecidas se encuentran la fijación de domicilio, quedar bajo la guarda de su madre, presentarse semanalmente en la comisaría correspondiente, la prohibición de tener, portar o transportar armas de fuego, la prohibición de tener, transportar o comercializar estupefacientes y la prohibición de mantener contacto con testigos de la investigación.
Distinta fue la situación de Guillermina L. El juez consideró acreditados los riesgos procesales y destacó especialmente el hallazgo de un arma de fuego en el procedimiento. También rechazó el planteo de la defensa respecto de la requisa del automóvil y entendió que la orden judicial contemplaba la posibilidad de requisar vehículos.
Por ese motivo, resolvió dictar la prisión preventiva de Guillermina L. por el plazo de ley, aunque bajo modalidad domiciliaria.
La investigación continuará mientras la Fiscalía avanza en la identificación de otras personas que podrían estar vinculadas con la presunta comercialización de estupefacientes y en el análisis de los elementos secuestrados durante el procedimiento.
