Quien suscribe Juan Manuel Mansilla, DNI. 26.816.682, por medio de la presento hago uso del derecho a réplica consagrado en la Constitución Nacional, respecto de la nota titulada en el medio digital: “Un Concejal de Ceres quiso lucrar con los trabajadores despedidos de Nesaglo” publicada en vuestro medio. Solicito que la réplica que se realiza, sea efectuada la totalidad de los medios en los cuales la nota replicada fue publicada, estando a su cargo dicha obligación.

Se comunica que se enviará en formato digital, mediante mensaje de facebook el texto de la nota para su publicación.

A continuación se transcribe el texto de réplica.

“El cierre de la Empresa Nesaglo SA ha generado gran conmoción en la ciudad de Ceres.

Si bien he guardado silencio hasta el momento, los agravios hacia mi persona, merecen una respuesta.

Todos nos preocupamos en mayor o menor medida por esos 41 trabajadores. Por el futuro que les depara a esas familias en un contexto económico tan complicado como el actual.

Esta situación, de desazón y desconcierto, ha permitido que intervengan distintos actores, algunos con dudosas intenciones.

Vemos a un ex candidato a Intendente como pretende a través de su medio de prensa inducir responsabilidades de lo ocurrido con Nesaglo al Municipio y a parte del Concejo Deliberante (llamativamente no menciona a Concejales del Frente Progresista, Partido al cual pertenece este periodista). También sus notas han pretendido afectar la credibilidad de otros medios de prensa locales.

Porque será que este periodista carga responsabilidades sobre el gobierno Justicialista local y nada dice de la ausencia de la Provincia y del Senador. ¿Será porque son del mismo signo político?

El Representante Sindical de la UOM llegado de Rafaela, tiene como una de sus principales preocupaciones que la defensa jurídica de los trabajadores la lleve adelante el abogado del gremio. Hace declaraciones explosivas, miente, agrede y lo único que consigue es exponer a los trabajadores y dinamitar cualquier posibilidad de acuerdo. De mí ha dicho barbaridades y por las cuales tendrá que responder, si es necesario ante la justicia.

No es casual que los agravios que el Sindicalista realiza, lo hace en el medio de prensa del periodista – político.

Ninguno de los demás medios de la Ciudad ha tratado esta noticia con intencionalidad política.

Ambos se han combinado para agredir y publicar falsedades sobre mi accionar, tanto como abogado, como así también como Concejal.

El periodista con una clara intencionalidad política y el Sindicalista por un aparente interés económico.

Vale recordar, para no confundirnos, lo ocurrido en nuestra Ciudad hace dos años atrás con la Empresa Lingotes S.R.L. En un conflicto similar al actual, intervino el mismo dirigente sindical y ¿cuál fue el resultado? La empresa cerró, se liquidó todo el patrimonio y los trabajadores quedaron en la calle y peor aún, no cobraron un centavo de sus indemnizaciones. En este caso, ¿Qué resultado busca?

Mi función es clara, como Concejal tengo que acompañar a los trabajadores Ceresinos, pero no está en manos de los Concejales ni del Intendente la posibilidad de solución del conflicto, ni dictar Ordenanzas o Decretos que solucionen esta crisis. Esta es la verdad.

Como abogado he sido consultado por algunos trabajadores buscando un asesoramiento jurídico de confianza. Y eso es lo que más satisfacción me genera. Tanto ellos como yo, vivimos en Ceres, nos cruzamos a diario, sabemos quién es quién. Siento orgullo como profesional del derecho que personas que atraviesan quizás el momento más difícil en su vida laboral hayan confiado en mi trabajo. No vinieron a consultarme porque soy Concejal, vinieron a verme como Profesional.

No obstante, quiero que sepan, que no me cabe ninguna incompatibilidad, ni jurídica, ni ética, ni moral. Mi función como legislador local no me inhabilita ejercer mi profesión. Las partes en conflicto son ajenas a la Municipalidad y al Concejo.

Las 41 familias, ellos son el centro de mi preocupación. Si tengo la oportunidad de defender sus derechos, lo haré con toda mi capacidad profesional, esa que vengo construyendo con esfuerzo, todos los días desde hace más de 10 años, haciendo valer sus derechos al máximo.

La cuestión central no está en mi participación o no como profesional, lo cual sería circunstancial, el centro de la cuestión es que se respete el derecho de los trabajadores despedidos de la empresa concursada. 

Pongo por delante de cualquier interés particular, el futuro de esos trabajadores Ceresinos, que durante tantos años han aportado su sacrificio a esa Empresa. Ellos no han hecho otra cosa más que trabajar y trabajar. A ellos les toca sufrir la peor parte de la quiebra empresaria. Y es a ellos a los que, lamentablemente, algunos todavía pretenden usar.

Hay personajes que ven en este doloroso conflicto una oportunidad política y económica. Muy por el contrario, ante esta difícil situación, es necesario obrar con equilibrio, responsabilidad y sensatez. 

Yo voy por ese camino.”