En la tarde de este viernes, en la Sala N° 1 de los Tribunales Penales de nuestra ciudad, se desarrolló una Audiencia Cautelar, en la que se determinó la prisión preventiva por 60 días a Diego Martín P. acusado de robo calificado por uso de arma blanca, por un hecho ocurrido el 20 del corriente mes en una zapatería ubicada en calle Güemes al 900. De la audiencia participaron el Fiscal Dr. Martín Castellano, el defensor público Dr. Carlos Flores y el juez de primera instancia en lo penal Dr. Alejandro Mognaschi. Entre las evidencias para presumir la culpabilidad del imputado Castellano mencionó que se encuentran los relatos de las víctimas: un cliente ocasional del comercio que fue amenazado con un cuchillo y las empleadas del lugar a quienes se les sustrajo las carteras. Además existe un video de una cámara de seguridad de una panadería que se encuentra a una cuadra del lugar del hecho, donde el presunto delincuente entró 20 minutos antes a comprar bizcochos. Los cuales dejó en la zapatería al huir del lugar. Castellano aseguró que este delito tiene una pena que va de los 5 a 15 años de prisión con cumplimiento efectivo, por lo cual entendía que esto podría ser motivo de fuga del imputado. Además consideró que éste podría entorpecer las investigaciones dado que falta declarar un testigo vinculado al caso. Por su parte el abogado defensor Dr. Flores pidió la libertad de su defendido mientras dure el proceso, por entender que el acusado carece de antecedentes penales, que tiene residencia física y trabajo (albañil). Además comentó que es único sostén de familia de un hijo suyo y tres de su esposa (uno de los cuales posee discapacidad). Por lo cual propuso como medidas alternativas a la prisión preventiva que Diego Martín P. se presente diariamente en la Fiscalía, que pague una fianza a determinar por el juez, que tenga la prohibición de acercarse a las víctimas como al testigo que falta declarar y que quede a cargo de su esposa. Estas medidas fueron denegadas por el Dr. Mognaschi, que dispuso que el imputado siga detenido por lo menos por 60 días más hasta que se realice una nueva audiencia.Cabe mencionar que la investigación estuvo a cargo de la nueva Policía de Investigación.
