Este jueves estuvo en Rafaela Dardo Chiesa, presidente de Confederaciones de Rurales Argentinas (CRA), que junto con el presidente de la Sociedad Rural Rafaela, Pedro Rostagno, y otros dirigentes rurales, recorrió parte de la zona afectada por las inundaciones en la región. Luego brindó una conferencia de prensa acompañado el propio Rostagno, representantes de la Sociedad Rural Sunchales, Rubén Ferrero (ex Pte. de la SRR y de CRA) e integrantes de la Sociedad Rural Rafaela. "Simplemente acompañar a los productores de la zona en función de este desastre. Parece mentira lo que está pasando en el país: tenemos Santa Cruz con una seca tremenda - no llovió nada durante el año pasado-, prendida fuego La Pampa, Río Negro y el sudeste bonaerense e inundada la cuenca lechera más grande del país. La verdad que estamos bastante complicados y en este federalismo que tiene CRA uno trata de estar en todos lados", expresó Chiesa. Sobre cómo observó a la región luego del recorrido, el dirigente rural indicó que "con lo que uno ve, se le arruga el corazón, porque el nivel de inundación es grande. Lo que a veces no es perceptible al ojo es que la napa está a 10 ó 20 cm; el campo parece normal pero con una lluvia como la de hoy puede encharcarse todo de vuelta. Las soluciones son a largo plazo y la gente que me acompañó en el recorrido me decía que acá hay zonas de desde el 2011 están inundadas y la situación es que campos productivos están sin producir. Con respecto a las obras que no se hicieron, es porque generalmente pasa que viene una inundación, después viene un período seco y parece que todo se arregla. El conflicto desaparece de los medios de comunicación y en una Argentina que vive corriendo las emergencias siempre se está atrás de lo urgente y nunca se le presta atención a lo importante". Por otro lado el presidente de CRA expresó que "estamos trabajando en el tema del seguro multirriesgo con compañías de acá en la visión de un seguro que contemple la pérdida de capital de trabajo. Hay que hacer un mapa de riesgo porque no todo el país lo tiene, las primas son más caras y después hay que cumplir las normativas para los organismos multinacionales de reaseguro, porque las compañías a su vez toman reaseguros internacionales. Pero de nada sirve cobrar el seguro, porque una vez que vos chocaste al auto, lo chocaste. Después quien te lo paga es otro problema; el tema es que tengamos la infraestructura necesaria para que estas cosas no pasen. La idea es no chocar el auto". Al ser consultado sobre cuál es el mensaje para el productor afectado por las inundaciones, Chiesa indicó: "Lo ideal es que participe, que esté cerca de las entidades porque éstas van a canalizar el reclamo y cuando pasan este tipo de desastres la ayuda sectorial productiva no alcanza y hace falta contemplar situaciones sociales que viven los productores. Y lo peor que le puede pasar a ese productor es quedarse solo, por eso tiene que estar cerca de las entidades. Por otro lado nosotros estamos gestionando todas las ayudas. Generalmente nuestras entidades gestionan ayuda a nivel general, pero cuando tenemos casos particulares también estamos al lado, solucionando problemas particulares, que pueden ser de caminos, canales, sociales, impositivas, que se necesite algún tipo de subsidio. La problemática es diversa pero ya a esta altura de los acontecimientos es social”. 

Duras críticas al gobierno nacional
El presidente de CRA fue consultado sobre la gestión de Sanmartino al frente de la Subsecretaria de Lechería de la Nación y al responder fue tajante: “Con el subsecretario de Lechería nos une un problema de visión de lo que es un productor. Él ve las cosas en una planilla de excel y los productores están en el campo. Él dice que productores de menos de 400 vacas no son viables en la Argentina y nosotros tenemos productores que tienen menos de esa cantidad la gran mayoría. Entonces yo lo respeto como técnico, pero la visión que tiene de la lechería argentina no es la visión que tiene CRA. Con respecto a las ayudas, entiendo que llegaron tarde en un ministerio como el de agroindustria, que me consta, hizo todos los esfuerzos. Pero que evidentemente tuvo grandes problemas y tiene 500 millones de pesos para ayuda de todo el país. Ese fondo está sin actualizar desde el año 2003, y si se actualizara tendría que ser de 2500 a 3000 millones de pesos. Creo que a la altura de los acontecimientos a nivel nación no veo factible que eso se pueda actualizar. Yo sé que desde el ministerio hacen todo lo posible, pero nunca llegan en el tiempo que deberían llegar y burocráticamente también las cosas son distintas. Es tal la burocracia que es muy difícil manejarse y la verdad que los fondos también son escasos. No me cabe duda que hay buena voluntad de trabajar y de hacer las cosas. No me cabe duda de la capacidad de Sanmartino y de su buena voluntad, pero tenemos visiones totalmente distintas. Creo que tiene un mensaje eficientista que ya en alguna época condenó a miles de productores. Pero es lo que hay y con lo que tenemos que trabajar”.