EXPEDIENTE Nº 4425/20 – TORNEO REGIONAL FEDERAL AMATEUR 2020Club Deportivo Libertad de Sunchales (Liga Rafaelina de Fútbol) s/ Protesta.Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 19 de Febrero de 2020.VISTO:Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal de DisciplinaDeportiva del Interior, en virtud de la protesta que fuera presentada por el ClubDeportivo Libertad de Sunchales, contra su similar Club 9 de Julio de Rafaela,ambos pertenecientes a la Liga Rafaelina de Fútbol; por la supuesta inclusiónindebida en este último del jugador Carlos Nahuel Speck, DNI Nro. 40.333.676, en elpartido que ambos disputaron el día 2 de Febrero de 2020, correspondiente a laprimera fecha del Torneo Regional Amateur 2020, disputado en el estadio delprimero de los nombrados, que finalizara con el triunfo del Club 9 de Julio deRafaela por cuatro (4) goles contra Club Deportivo Libertad de Sunchales cero (0);La protesta fue presentada en tiempo y forma, habiendo efectuado el recurrente eldepósito por derecho de protesta que establece la reglamentación; por lo quecorresponde avocarse a su tratamiento.CONSIDERANDO:Que el Club Deportivo Libertad de Sunchales deduce una protesta contra el Club 9de Julio de Rafaela, a raíz del partido disputado entre ambos, el día 2 de Febrero de2020 en su estadio; en el que resulto triunfador el segundo de los nombrados.Que fue corrida la vista de rigor al Club 9 de Julio de Rafaela, quien procede acontestar la misma en legal tiempo y forma, según descargo que obra agregado a fs.17 a 20; en la que argumenta haber consultado a la Liga Rafaelina sobre la situacióndel Jugador objeto de la misma, y esta al Consejo Federal, acompañando larespuesta que obra a fs. 22; además, en su defensa argumenta el hecho que elJugador Carlos Nahuel Speck, DNI Nro. 40.333.676, formaba parte de la Lista deBuena Fe que presento ante la Liga Rafaelina de Futbol el Club Deportivo Libertadde Sunchales, en fecha 4 de Abril de 2019, cuya copia obra agregada a fs. 23.Que el trámite realizado por el club 9 de Julio de Rafaela se ajusta a derecho, atentoa que al inscribir el pase del Jugador en cuestión, procede a consultar cual era susituación en cuanto a sanciones pendientes, recibiendo como respuesta que habíacumplido la que fuera aplicada en la última fecha del Torneo Regional Amateur2020.RESULTANDO:Que el R.T.P. establece que el Tribunal de Penas debe resolver de acuerdo con losprincipios del deporte, la equidad y el derecho, mientras que la apreciación de loshechos para la justa aplicación de la pena, queda confiada a la libre convicción delmismo, el cual se pronunciará con los elementos de juicio que considere suficientes.Este sistema de libres convicciones autoriza a quienes deben emitir sentencia en unproceso, en el caso, de carácter deportivo, a analizar todas las pruebas que sepuedan apreciar objetivamente, es decir incorporadas al sumario, otorgando lafacultad de ameritar las que considere conveniente y desestimar las que a su juiciono tienen entidad suficiente.Introduciéndonos en el análisis de lo acontecido en estos autos, nos encontramoscon el hecho que el recurrente fundamenta su reclamo en el hecho que el JugadorCarlos Nahuel Speck, DNI Nro. 40.333.676, no cumplió la fecha de Suspensión quele fuera aplicada mediante Boletín Oficial Nro. 28 de fecha 2 de Mayo de 2019,correspondiente al Expte. Nro. 4261/19; por cuanto al regresar al Club AtléticoRafaela no formó parte de la Lista de Buena Fe de esa institución; acompañandopara ello fotocopia de la Planilla del encuentro disputado el 2 de Febrero de 2020,del Boletín Oficial y de la Lista de Buena Fe del Club Atlético Rafaela.En este sentido, este órgano punitivo ya ha sentando criterios jurisprudenciales, quetienen consonancia con lo actuado por los distintos estamentos que tienen a sucargo impartir justicia en el ámbito de la AFA, como así también de las asociacionesinternacionales; entendiendo que, al resolver cuestiones como la que nos ocupa,debemos priorizar y resguardar los principios que pregona y pretende querespetemos el RTP, citando en los artículos 32 y 33 los principios que fueron objetode tratamiento en los párrafos precedentes de este punto; y por ello, entendemosque debemos colocarnos por encima de una interpretación rígida o fría, sujeto anormas, y que muchas veces nos llevar cometer injusticias con la aplicación simplede la ley o norma. Entendemos que la defensa de esos principios, son los que nosvan a permitir gozar de la justicia y equidad en nuestro accionar.Del análisis de la prueba colectada, nos encontramos con el hecho que elreclamante apoya su pretensión en el hecho que el jugador Carlos Nahuel Speck,DNI Nro. 40.333.676 no formo parte de la Lista de Buena Fe del Club AtléticoRafaela; pero de la documental aportada nos encontramos con que el citado jugadorintegro la Lista de Buena Fe del Club Deportivo Libertad de Sunchales –fs. 23 y vto.-, que fuera presentada por esa institución ante la Liga Rafaelina de Futbol en fecha4 de Abril de 2019; lo que importa automáticamente haber purgado la sanción que lefuera aplicada mediante el Expte. Nro. 4261/19 publicada en fecha 2 de Mayo de20109 por el Boletín Nro. 29/19; por cuanto tal como lo establece el Reglamento delConsejo Federal, las sanciones pendientes de cumplimiento al finalizar lacompetencia una institución se cumplen en la Liga local.Ante lo expuesto en los considerandos, analizando las constancias de autos, esteTribunal entiende que se debe proceder al Rechazo de la protesta deducida por elClub Deportivo Libertad de Sunchales, contra su similar Club 9 de Julio de Rafaela,perteneciente ambos a la Liga Rafaelina de Futbol, por la supuesta inclusiónindebida de este último del jugador Carlos Nahuel Speck, DNI Nro. 40.333.676; en elpartido que ambos disputaron el día 2 de Febrero de 2020, correspondiente a la 1afecha del Torneo Regional Amateur 2020, el que finalizara con el Resultado ClubDeportivo Libertad de Sunchales cero (0) gol y Club 9 de Julio de Rafaela cuatro (4)goles.Atento a los argumentos citados precedentemente y lo resuelto, el importe que fueradepositado por el recurrente en concepto de derecho de apelación será destinado ala Cuenta de Gastos Administrativos (Art. 21 del R.T.P.).Por ello el Tribunal de Disciplina Deportiva del Interior,RESUELVE:1°) Rechazar la protesta deducida por el Club Deportivo Libertad de Sunchalescontra su similar Club 9 de Julio, ambos pertenecientes a la Liga Rafaelina deFutbol, respecto al partido que ambos disputaron el día 2 de Febrero de 2020,correspondiente a la primera fecha del Torneo Regional Amateur 2020, el quefinalizara con el resultado Club Deportivo Libertad de Sunchales cero (0) gol y Club9 de Julio de Rafaela cuatro (4) goles (arts. 32, 33 y 39 del RTP).-2°) Proceder a destinar a la cuenta de Gastos Administrativos el importe que fueradepositado por el recurrente (Art. 21 del R.T.P.).3°) Comuníquese, publíquese y archívese.