El Frente Progresista, Cívico y Social solicitó declarar de Interés Municipal el programa de actividades que se desarrollará durante todo el año, con motivo de la conmemoración del 50º aniversario del Instituto Superior del Profesorado Nº2 “Joaquín V. Gonzales”. El pedido contaba con el apoyo de todos los ediles, pero el problema fue que Daniel Ricotti quiso tomar la palabra.

El edil del Frente Santa Fe para todos, se desempeña como presidente del Concejo Municipal por lo que –según lo establecido por el reglamento- tiene la función de coordinar los debates y tiene prohibido emitir opinión. Sin embargo, Daniel Ricotti tenía la intención de aportar algunas ideas por lo que solicitó “Debate Libre”, de esta forma todos pueden tomar la palabra las veces que lo deseen.

El pedido despertó la polémica entre los ediles. Hugo Menossi, votó de forma positiva pero aclaró: “voy a votar positivamente, pero es la función para la que ha sido elegido. No puede pedir debate libre por todo”. Luis Telesco también lo aprobó pero remarcó que “el debate libre es para un tema que realmente tiene una puja para que todos los concejales puedan opinar sin límites”.

Los principales oponentes fueron Germán Bottero y Natalia Enrico, quienes desde hace varias sesiones atrás viene planteando su disconformidad ante la actitud de Ricotti. “Usted es el Presidente –acusó Bottero- por reglamento usted conduce las sesiones, puede pedir debate libre pero no puede cerrar todos los temas. No le voy a escapar a un debate libre, pero no podemos armar un debate libre para que usted pueda hablar. Le exijo más porque yo lo voté para que sea el presidente”.

Natalia Enrico acompañó a su compañero, y le recordó a Daniel Ricotti que ella lo votó para que se convierta en Presidente “por respeto a las instituciones” pero, aclaró que le parece importante que se limite a sus funciones. “Lo quiero desempeñando el rol para el cual lo elegí”, afirmó.

Silvana “Chany” Fontanetto, defendió el Debate libre ya que “es una herramienta más del reglamento interno”. Además, consideró que en ese momento era pertinente ya que Ricotti participó desde la génesis del proyecto para la construcción del nuevo Instituto.

Finalmente, se desarrolló el Debate Libre por cinco votos positivos y tres negativos. Daniel Ricotti relató los obstáculos que debieron sortear para finalmente poder construir el nuevo edificio para el Instituto del Profesorado. La oposición esperaba ser atacada por el edil, pero como esto no sucedió Fontanetto y Lombardo irónicamente les solicitaron que “la próxima vez no prejuzguen.