A horas del tratamiento de los tres proyectos para la modificación del límite agronómico en Rafaela y el uso de productos fitosanitarios, quedan a la vista la falencia del cuerpo legislativo local en cuanto a la formación necesaria para debatir técnicamente estas alternativas.

El punto clave de todo esto está puesto en la distancia, las prohibiciones y las flexibilizaciones, ya que es en Argentina en el único lugar donde el tema de agroquímicos se trata de esta manera, siendo el caso de Rafaela un ejemplo de la superposición de definiciones de la Justicia por sobre la redacción de normativas del Poder Legislativo para su cumplimiento y posterior castigo de no ser cumplidas.
Seguramente, se intentará exponer la inapropiada situación de "regresividad" en las labores que propone el proyecto de Cambiemos, sin embargo esta mirada no va en contra de las leyes como muchos suponen.

A comienzos de este año, en una de las exposiciones técnicas y científicas que la Sociedad Rural de Rafaela ofreció para el Concejo Municipal, tendiendo a aportar conceptos claros y datos de relevancia para el debate que se hará mañana de manera superficial y tensa, se ofreció la mirada jurídica, a partir de la experiencia del abogado y productor agropecuario oriundo de Tres Arroyos, Juan Pablo Borioni.

"El tema métrico es bastante desgraciado para el abordaje de los fitosanitarios. Muchas ordenanzas se basan en temas de metros y esto no es una cuestión de distancia, es un tema científico y es un tema político". El letrado explica que la ciencia y la medicina demuestran que "no existe la inocuidad de los productos fitosanitarios, sin embargo al dosificarlos no generan ningún tipo de perjuicio al ambiente en particular, sino por el contrario generan un beneficio para la mejora en la producción de alimentos".

En tanto, el interés político avanza sobre debates vinculados a la propiedad privada, el dominio y el uso de la tierra por parte de los privados o el Estado, e incluso la manera adecuada de trabajar la tierra, "son en el fondo los grandes debates que intentan imponer los ambientalistas, pero esto es más profundo y más complejo y no tiene nada que ver con la distancia".

El artículo 14 de la Constitución Nacional habla de la propiedad privada y aquí entra en juego la tierra "que es el elemento que permite la prosperidad, así como la generación de bienes y alimentos que consume la comunidad".

Borioni entiende que los fitosanitarios son un artilugio para no dar el verdadero debate que corresponde sobre la "huella ambiental de la comunidad, que permite la sustentabilidad de ambiente para hoy y para el futuro". Esto corresponde a la conciencia de las emisiones y los consumos de cada individuo, que requiere de conciencia social, "en este contexto el campo tiene un método que es hacer su trabajo dentro de las buenas prácticas agropecuarias, que permiten transformar del modo más sustentable la transformación de los recursos y poder medir su impacto en los bienes naturales y culturales que son los que componen el ambiente".

Dejar de lado estas consideraciones es lo que ha convertido "a los metros en un capricho social, no está vinculado a mejorar la huella ambiental de la comunidad, porque correr los metros para un lado o para el otro sólo perjudica a diferentes grupos de personas, pero en nada colabora con el impacto ambiental y al mismo tiempo genera menos producción, menos alimentos, menos trabajo, más personas perjudicadas y realmente ningún beneficio".
Al querer englobar todo esto en los beneficios a la salud, quedan pendientes las demostraciones reales de la relación del glifosato como causante del cáncer, hecho que internacionalmente no tiene sustento científico.
Entonces, Borioni avanza en que "una ordenanza no es un presupuesto ambiental".

La Ley Nacional General del Ambiente Nº 25.675, parte de la base del uso regulado de los fitosanitarios, basados en las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud, y dispone los principios de congruencia, prevención, precautorio, responsabilidad, progresividad, equidad intergeneracional, subsidiariedad, sutentabilidad, solidaridad y cooperación.

Quien exponga que en materia legislativa no se puede retroceder en pautas ya establecidas, "no es tan así, porque si con nuevas normas se puede mejorar la huella ambiental, si se busca un sistema diferente pero que mantenga o mejore el ambiente es posible cambiar la legislación".

"Hay muchas cosas que modifican el contexto de las personas y su salud en las ciudades, como pueden ser las antenas de televisión, por lo tanto no se puede impedir la comunicación, sino entender la manera de regular estas variables para poder convivir y seguir avanzando".

La regresión que se intenta imponer en este caso no es aplicable, ya que de recueperar la posiblidad de aplicar productos biológicos en determinado metraje, generará una condición favorable en el ambiente que desde 2003 está perdida en los 200 metros del entorno periurbano en Rafaela.

"Tiene que haber sentido común e integración entre el campo y la ciudad", entendiendo que se puede lograr una superación, a través del trabajo con productos no sintéticos, no químicos y que evolucionan campaña tras campaña para su mejor uso y con la reducción de cantidades, para el control de malezas, pero también de plagas.
La tecnología de aplicación también avanza y está demostrado que la deriva no llega a más de diez metros en condiciones climáticas desfavorables, con lo cual imponer distancias en un tema que depende de la pericia en la aplicación no tiene sentido y si se basan todas las discusiones en percepciones o interpretaciones someras de las normas, no se consigue el fin último que debería ser el cuidado de las personas y el ambiente en general, sino la transformación de la realidad sin pruebas que puedan rebatir estos presupuestos individuales.

"Los metros son accesorios y discutibles, pero no puede ser que sean los que conduzcan el ordenamiento de una comunidad. Se está haciendo con el tema de los metros una parodia, se está estigmatizando a los productores como si fueran envenenadores seriales, usando esto en contra de la importancia que tiene el principio fundamental que significa el trabajo para mejorar la calidad de vida de la localidad en la que se habita, que se logra desde varios puntos de vista, no imponiendo una distancia y prohibiciones sólo para una actividad", concluyó el especialista.