El debate por los errores detectados en las boletas del plan de pavimentación terminó este jueves en el Concejo Municipal de Rafaela con un fuerte cruce entre el oficialismo y el bloque Juntos Avancemos.
La discusión comenzó a partir de una minuta presentada por María Paz Caruso, quien cuestionó la falta de información oficial para los vecinos que recibieron liquidaciones con errores y reclamó que el Municipio informe qué barrios y catastros están afectados.
La concejal sostuvo que los problemas ya habían sido planteados desde hacía más de un mes y remarcó que, en muchos casos, los vecinos no saben si la boleta que recibieron es correcta ni qué monto deben pagar.
Desde el oficialismo, Juan Scavino reconoció que efectivamente existieron errores y brindó detalles sobre uno de los casos detectados en barrio Jardín.
Según explicó, durante la semana del 14 de agosto un grupo de 209 catastros quedó cargado simultáneamente para las obras 181 y 182, correspondientes a pavimentación y repavimentación. Como consecuencia, se emitieron boletas correspondientes a ambas obras para un mismo catastro.
Scavino precisó que fueron 150 boletas indebidas correspondientes a la obra 182 y otras 59 vinculadas a la obra 181. Aseguró que el listado ya fue corregido y que actualmente cada catastro figura únicamente en la obra que le corresponde.
También explicó que, si algún vecino ya abonó una boleta que no correspondía, el importe podrá ser devuelto o aplicado al pago de la obra que efectivamente le corresponde.
El concejal agregó que existe otro tipo de inconveniente relacionado con prorrateos y catastros únicos de propiedad horizontal, donde el sistema habría asignado de manera incorrecta la responsabilidad de pago entre distintas unidades.
Scavino sostuvo que ambos tipos de errores están siendo subsanados y que se implementó un mecanismo de control conjunto entre las áreas municipales involucradas. Además, afirmó que el porcentaje de boletas con inconvenientes no afecta la continuidad ni la liquidez necesaria para ejecutar las obras.
El cruce por la transparencia
Caruso cuestionó que sean los propios vecinos quienes tengan que advertir si la boleta recibida es correcta y sostuvo que existe falta de comunicación oficial sobre el problema.
Scavino respondió que la gestión reconoce los errores y marcó una diferencia con situaciones que, según afirmó, se produjeron durante administraciones anteriores.
“Esta gestión tiene errores, tuvo, tiene y tendrá, pero no hay situaciones estructurales como sí las hubo”, sostuvo.
En ese punto, mencionó como ejemplos las cámaras de seguridad que, según señaló, habían sido colocadas de manera irregular sobre el tendido de la Empresa Provincial de la Energía y la desaparición de 1.143 neumáticos. Scavino sostuvo que, a diferencia de los inconvenientes actuales con las boletas, esos hechos no fueron simples errores administrativos sino decisiones que calificó como “estructurales”.
La discusión terminó entonces directamente vinculada con la transparencia de las gestiones municipales.
Y fue allí cuando Scavino lanzó la frase más llamativa de su intervención contra el peronismo:
“Si el peronismo quiere hablar de transparencia, es más o menos como que la Cicciolina o Mia Khalifa hable de castidad. Es improcedente”. No sin algunas carcajadas contenidas.
