El Concejo Municipal de Rafaela empezará a debatir en las próximas semanas si la Unidad de Cuenta Municipal (UCM), que es utilizada para calcular los impuestos locales, continuará congelada, tal como ocurrió durante el primer semestre del año, o si comenzará a aplicarse una actualización de acuerdo a la fórmula polinómica que contempla distintas variables económicas, entre ellas inflación y salarios municipales.
El PJ fue el primero en marcar la cancha al adelantar que buscará frenar cualquier incremento mediante un proyecto propio, argumentando que durante la primera parte de la gestión municipal la recaudación estuvo por encima de la inflación. Del otro lado, desde el oficialismo sostienen que mantener congelada la “moneda municipal” pondría en riesgo la prestación de servicios y hasta futuras actualizaciones salariales de los trabajadores municipales.
Este lunes, al finalizar la reunión de Comisión, RAFAELA NOTICIAS dialogó con concejales de distintos espacios políticos que deberán fijar postura cuando el debate llegue formalmente al recinto. Y aunque todavía no ingresó un proyecto al respecto todavía, las diferencias ya quedaron expuestas.
La discusión económica, sin embargo, empezó a bajar a ejemplos más cotidianos. O, mejor dicho, a “alfajores”.
“No veo el motivo para aumentar impuestos”
La concejal de La Libertad Avanza, Milagros Zafra, adelantó que en principio no acompañaría una actualización de la UCM y cuestionó con dureza los incrementos aplicados durante el primer año de gestión municipal.“En 2024 la Tasa aumentó un 305% y la rural más de un 600%, mientras la inflación fue del 115%. Realmente no veo el motivo para tener que aumentar los impuestos”, sostuvo.
Para Zafra, antes de discutir nuevos incrementos el Ejecutivo debería explicar qué ocurrió con los recursos obtenidos tras aquellas subas. “Si antes se podían sostener los servicios sin esos aumentos, por qué ahora no podríamos hacerlo si todavía tenemos una ventaja de casi un 200%”, planteó.
La edil también rechazó el argumento oficialista respecto a un posible deterioro en los servicios municipales si la UCM continúa congelada. “Creo que hay mucho más para optimizar antes de resentir algún servicio. El intendente tendrá que administrar mejor sus recursos o ver en qué decide recortar”, afirmó.
Incluso fue más allá al señalar que existen gastos que, según su visión, exceden las funciones esenciales del municipio. “Hay cuestiones que por ahí no son funciones inherentes al municipio, son lujos que se dan en Rafaela y quizás no en otros lugares”, dijo.
En ese contexto apareció una de las frases que probablemente atraviese toda la discusión política en las próximas semanas: el famoso “valor de dos alfajores”, utilizado para relativizar el eventual impacto del aumento en el bolsillo de los contribuyentes. “Si son uno o dos alfajores para la gente (el aumento), son uno o dos alfajores para el municipio también. No hay que desestimarlo cuando lo tiene que pagar el otro”, respondió Zafra.
“El populismo pone en riesgo los servicios”
Desde el oficialismo, el concejal Juan Scavino defendió la necesidad de actualizar la UCM y aseguró que el congelamiento aplicado durante seis meses ya generó dificultades financieras para el municipio. “El gobierno local no pudo actualizar tributos, pero sí tuvo incrementos salariales, aumentos de combustible y mayores costos operativos. Eso genera un desfasaje”, explicó.
Scavino sostuvo que la actualización que se analiza no implicaría una suba extraordinaria sino simplemente acompañar la evolución de precios acumulada durante el período en que la UCM estuvo congelada. “La UCM es la moneda municipal. Lo que se pretende es actualizarla de acuerdo a cómo evolucionó el índice de precios, ni más ni menos”, remarcó.
El edil apuntó directamente contra el PJ, al que acusó de impulsar una postura “demagógica” con vistas al escenario electoral de 2027. “Se busca una medida populista que horade la capacidad de autofinanciarse del Estado local”, lanzó. Pero además advirtió sobre las posibles consecuencias concretas de mantener congelada la unidad tributaria. Y allí volvió a aparecer el debate de los “alfajores”.
“El incremento podría significar el valor de un alfajor. Dos mil quinientos, tres mil o cuatro mil pesos. Pero con eso se financian servicios básicos”, afirmó.
Según detalló, el municipio hoy sostiene una estructura de servicios amplia que incluye recolección diaria de residuos, patios, punto verde móvil, barredoras, minibuses y mantenimiento de luminarias. “¿Qué hacemos si no se actualiza? ¿Dejamos de recolectar residuos? ¿Dejan de circular los minibuses? ¿Congelamos el sueldo de los trabajadores municipales hasta fin de año?”, se preguntó.
Scavino aseguró que actualmente una gran parte de los recursos municipales se destinan al pago de salarios y que sin actualización de la UCM el margen operativo “cada vez es menor”. “No hay un plan B. Se necesita actualizar porque tenemos un retraso importante”, insistió.
Aunque todavía resta conocer la letra fina del proyecto que eventualmente enviará el Ejecutivo, el debate ya comenzó a instalarse en la agenda política local y promete convertirse en uno de los principales focos de discusión en el Concejo.
