ÚNICO MEDIO EN TRIBUNALES
El martes de esta semana RAFAELA NOTICIAS informó -en un adelanto que luego fue confirmado oficialmente- sobre un allanamiento realizado en un domicilio de calle Jauretche al 800, que culminó con el secuestro de algunas sustancias estupefacientes y la detención de dos personas. El procedimiento incluyó la presencia de una ambulancia, debido a que en el lugar reside una persona mayor que tuvo que recibir atención médica.
Los dos detenidos fueron imputados en la tarde de este viernes por la fiscal Analía Abreu por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Pero la situación de ambos fue considerada de manera diferente a partir de las evidencias, testimonios e indicios recogidos en el marco de la investigación.
Iguales pero diferentes
Inmediatamente luego de la imputación se realizó la audiencia de medidas cautelares, que también fue presidida por el juez Nicolás Stegmayer y se prolongó por dos horas.
Los imputados son Lucas Rodríguez y Nicolás Rodríguez, que no son parientes entre sí. De hecho, fueron representados por abogados diferentes: los doctores José María Silvela y Andrés Colón para el caso de Nicolás; y el defensor público Bruno Rossini para Lucas.
Entre ambos imputados hay otras diferencias. Lucas vive en el lugar allanado, mientras que Nicolás reside en otro barrio, lejos del barrio Jardín. El primero fue filmado por los investigadores en las típicas tareas de comercialización por el sistema de pasamanos: consumidores que llegan a un domicilio y son atendidos en la puerta, y tras una breve conversación, intercambian dinero por droga. Esto siguiendo la acusación de la fiscal Abreu.
En cambio, Nicolás estaba de visita en el lugar y su defensa presentó la hipótesis de que se encontraba en el lugar equivocado y en el momento equivocado. Lo complicó en la investigación una situación controversial: cuando los grupos tácticos de la policía irrumpieron en el domicilio se armó un "desbande". Había gente afuera y adentro del domicilio. Unos se fueron discretamente, otros quedaron adentro y Nicolás corrió al patio, donde según el acta policial fue "reducido".
El muchacho, de 26 años, declaró con voz entrecortada y repitió el planteo que hicieron sus abogados: estaba visitando a una persona, escuchó el estruendo de la irrupción y se escapó al patio porque no sabía lo que pasaba. "No me resistí", dijo, aunque los policías aseguraron en las actas que "fue reducido".
El siguiente problema es que cerca de donde estaba Nicolás se encontró un bolso matero con cocaína en su interior y una balanza de precisión. Nicolás aseguró que no le pertenecía, aunque la fiscal lo señaló como el responsable de tener el mismo en su poder. Las sospechas -según se ventiló en la audiencia- podrían apuntar hacia un familiar cercano de Lucas, que también viviría en el lugar, y que no está imputado en la causa pero sí mencionado en la investigación.
Mentiras y verdades
Los abogados defensores y la fiscal entraron en manifiestas controversias acerca de la investigación. Mientras Rossini aseguró que Lucas Rodríguez no aparecía mencionado con nombre propio en las investigaciones fílmicas realizadas, la fiscal Abreu afirmó que sí lo era. Y lo mismo pasó con otra versión contrapuesta: los defensores de Nicolás cuestionaron la "imputación selectiva" de su defendido, ya que había otras 8 personas en el patio tras el "desbande". Abreu negó eso y tuvo que ir hasta el estrado del juez para exhibirle las actas correspondientes al procedimiento: Nicolás era el único en ese sector de la vivienda.
A tanto llegaron las diferencias que el magistrado llamó la atención de las partes: "si uno dice una cosa y el otro lo desmiente, es difícil resolver", advirtió. Además, luego de analizar planteos de la defensa -y coincidir- sobre el escaso material fílmico documentado -dos videos de 45 minutos en donde se ven los movimientos de la casa en el exterior-, Stegmayer recordó a la Fiscalía que se requiere "mayor rigurosidad" en las investigaciones.
La resolución
No obstante, tras analizar todos los elementos, preguntar y repreguntar a las partes, el juez dispuso la prisión preventiva por 90 días para Lucas Rodríguez y la libertad inmediata bajo medidas alternativas para Nicolás Rodríguez, entendiendo que la participación de éste en los delitos investigados no está debidamente probada con el grado de certeza que se requiere en este momento preliminar de la investigación.
Tras la resolución, Nicolás rompió en llanto: sus abogados recordaron que no tiene antecedentes delictivos, que fue su primera detención y que su familia está muy mortificada por la situación que le toca vivir, siendo sustancialmente ajeno a los hechos investigados.
