La Justicia resolvió extender por un año la prisión preventiva de Andy Luis Ferrari, acusado del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por haber sido cometido contra una menor de edad. La decisión fue adoptada por el juez Gustavo Bumaguin, quien hizo lugar al planteo de la fiscal Flavia Burella y rechazó el pedido de libertad formulado por el defensor José María Silvela.
Ferrari permanece detenido desde el 19 de julio de 2024. Ante el inminente vencimiento del plazo máximo de dos años de prisión preventiva sin condena, la Fiscalía solicitó una prórroga de doce meses para garantizar la realización del juicio, mientras que la defensa reclamó que el imputado recuperara la libertad bajo medidas alternativas.
La acusación y el contexto expuesto por la Fiscalía
Durante la audiencia, la fiscal Flavia Burella recordó que la investigación comenzó en 2023, cuando la víctima denunció en un Centro Territorial de Denuncias de Cañada de Gómez lo ocurrido. Según la representante del Ministerio Público de la Acusación, el hecho de que la denuncia se realizara fuera de Rafaela demuestra el temor que tenía la joven de denunciar en la ciudad donde, de acuerdo con la investigación, ocurrieron los hechos.
Burella explicó que la imputación elevada a juicio corresponde al delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por haber sido cometido contra una menor de edad. Al mismo tiempo, al describir el contexto en el que se habrían desarrollado los hechos, sostuvo que la víctima era obligada a ejercer la prostitución para obtener dinero que, según la teoría de la Fiscalía, el imputado utilizaba para adquirir drogas que también eran provistas a la víctima. Además señaló que la causa refleja una situación de violencia y una marcada vulnerabilidad de la joven.
La fiscal informó que el pasado 1 de julio presentó la acusación formal para llevar la causa a juicio oral y confirmó que el pedido de pena es de 10 años de prisión. Las audiencias preliminares fueron fijadas para septiembre.
Al fundamentar el pedido de prórroga de la prisión preventiva, sostuvo que los riesgos procesales continúan vigentes y remarcó la vulnerabilidad de la víctima, la gravedad de los hechos investigados, la reiteración de las conductas atribuidas al acusado y la extensión del daño ocasionado.
La defensa pidió que espere el juicio en libertad
Por su parte, el abogado defensor José María Silvela sostuvo que la prisión preventiva ya perdió proporcionalidad y razonabilidad. Argumentó que, luego de casi dos años de detención, la investigación no tuvo avances que justifiquen mantener el encierro y recordó que la prisión preventiva no puede transformarse en un adelanto de pena, ya que Ferrari continúa amparado por el principio de inocencia hasta que exista una condena firme.
También afirmó que ya no subsisten riesgos procesales, debido a que la investigación se encuentra concluida y el testimonio de la víctima ya fue resguardado. En ese sentido, señaló que durante todo el tiempo que su defendido permaneció detenido nunca intentó contactarse con la denunciante ni con testigos para entorpecer la causa.
Como alternativa, propuso que Ferrari quedara bajo el cuidado de su madre, con prohibición de acercamiento a la víctima y a los testigos, obligación de presentarse diariamente a firmar en una comisaría, prohibición de salir de Rafaela y, si el juez lo consideraba necesario, el pago de una caución.
Durante la audiencia, el propio imputado hizo uso de la palabra y rechazó las acusaciones en su contra. Afirmó que quien sufría violencia era él y no la denunciante. Según su versión, la mujer ya consumía drogas antes de conocerlo y aseguró que vecinos del complejo de departamentos donde convivían podrían dar cuenta de las situaciones de violencia que, afirmó, él padecía. Además, cuestionó distintos aspectos de la acusación, entre ellos la edad de la víctima al momento de los hechos (dijo que no era menor de edad), un planteo que, según indicó el juez, deberá debatirse durante el juicio oral.
Bumaguin prorrogó la prisión preventiva
Al resolver, el juez Gustavo Bumaguin hizo lugar al pedido de la Fiscalía y prorrogó por doce meses la prisión preventiva de Ferrari. El magistrado coincidió en que la víctima se encuentra en una situación de especial vulnerabilidad y entendió que la medida cautelar continúa siendo proporcional frente a la gravedad del delito atribuido y al pedido de pena de diez años de prisión.
También consideró que, si bien la investigación ya concluyó, todavía resta la producción de prueba a presentarse durante el juicio oral, por lo que resulta necesario mantener resguardada a la denunciante hasta la finalización del proceso.
De esta manera, aunque el próximo 19 de julio vencía el plazo original de la prisión preventiva, Ferrari continuará detenido por un año más, hasta la realización del juicio oral. No obstante, durante ese período las partes podrían eventualmente arribar a un acuerdo de juicio abreviado, posibilidad que no está descartada.
