La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó un planteo de la Administración Federal de Ingresos Públicos, en el marco de una acción judicial iniciada por la empresa Vicentin S.A.I.C.
Se trata de la causa “Vicentín S.A.I.C. c/ AFIP-DGI s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad”, que había sido presentada por la agroexportadora santafesina, y que pretendía que la AFIP no les cobre créditos impositivos referidos a los períodos fiscales 5/2014 a 5/2017, por más de 105 millones de pesos.
El 28 de junio de 2021, la Cámara Federal de Resistencia confirmó la medida cautelar que ordenó a la AFIP abstenerse de cobrar de manera compulsiva los créditos impositivos cuestionados. También, de trabar cualquier medida cautelar administrativa o judicial sobre el patrimonio de la empresa y/o de sus directores con motivo de dicha presunta deuda, y de abstenerse de desconocer o impugnar la existencia y virtualidad de la transferencia a otro contribuyente del crédito fiscal cedido.
La AFIP apeló la decisión que otorgó la medida cautelar, pero, llegado el caso hasta la Corte, el Máximo Tribunal desestimó el planteo porque no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal, sino contra una medida cautelar.
El juez Lorenzini extendió el plazo del concurso de Vicentin
En paralelo, la semana pasada, el juez civil y comercial de la ciudad santafesina de Reconquista, Fabián Lorenzini, rechazó las revocatorias al acuerdo de pago formulado por la agroexportadora Vicentin que había interpuesto un grupo de acreedores, y volvió a postergar la definición del concurso preventivo hasta fines de julio, al dar lugar a las tareas de dos firmas “evaluadoras”, informaron fuentes judiciales.
Lorenzini rechazó -en una resolución- la revocatoria al acuerdo de pago que presentaron el Banco de la Nación Argentina (BNA); la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP); el Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE) y la firma Commodities SA, que consideraron "abusiva" a la propuesta de Vicentin.
Según los reclamantes, la oferta de pago para la salida del concurso que presentó la compañía –y que cuenta con las conformidades de capital y personas que exige la ley- importa en algunos casos la quita del 80% de los montos de los créditos reclamados.
El juez consideró “improcedentes” los planteos realizados y, en la misma resolución, extendió el plazo para la presentación de los informes definitivos hasta el 31 de julio. Lorenzini argumentó la postergación en “las propuestas de SMS Buenos Aires y BA Advisors” presentadas en el expediente.
Se trata de dos consultoras que realizarán una evaluación del patrimonio de la firma concursada y un estudio para determinar si la cotización que presentó Vicentin de sus activos es correcta.
Para esa labor “se pondrá a disposición de todas las personas que intervengan en forma inmediata, el material existente (tasaciones de activos, informes de la sindicatura, impugnaciones, valuaciones privadas, etc), respetando las pautas de confidencialidad y manejo responsable de información sensible”, sostuvo el juez en la resolución.