Un hombre y su hijo fueron imputados en Rafaela por distintos hechos que incluyen amenazas calificadas por el uso de un arma, amenazas simples, lesiones y un robo ocurridos en San Martín de las Escobas, pero finalmente la Justicia resolvió que ambos continúen el proceso en libertad bajo una serie de medidas de conducta.
Se trata de John Maicol Jesús Brest y Lucas de Jesús Brest, quienes se encontraban alojados en la Alcaidía de Sastre y participaron de la audiencia mediante videoconferencia. La audiencia se realizó ante el juez penal Gustavo Javier Bumaguín, con la intervención del fiscal Pedro Ignacio Machado y los defensores José María Silvela y Andrés Alberto Colón.
La investigación comprende tres hechos diferentes.

Las acusaciones contra el padre y su hijo

En el primer hecho, a John Maicol Jesús Brest se le atribuyó el delito de amenazas calificadas por el empleo de un arma, mientras que a Lucas de Jesús Brest se le imputaron amenazas simples y lesiones dolosas leves agravadas por la intervención de un menor de edad.
En el segundo hecho, John Brest quedó acusado como autor de un robo simple. Durante la audiencia, la defensa cuestionó precisamente esta calificación y sostuvo que el episodio debía ser considerado como una tentativa de robo, planteo que fue discutido durante la audiencia.
Finalmente, en el tercer hecho, John Brest fue acusado por una agresión física sin armas, mientras que a Lucas Brest se le atribuyeron amenazas simples y amenazas coactivas en concurso real entre sí.

Una de las víctimas es menor

Uno de los elementos que tuvo especial consideración durante la audiencia fue la situación de una de las víctimas, Brian C., menor de edad.
Su padre participó de la audiencia en representación de los derechos del menor. La Fiscalía hizo referencia a la necesidad de proteger a las víctimas y testigos y particularmente al hecho de que el menor deberá declarar mediante Cámara Gesell.
También se mencionó durante la audiencia la existencia de testimonios de personas que aseguraron haber observado lo sucedido y escuchado expresiones atribuidas a Lucas Brest. Otro de los elementos mencionados fue la presencia de motocicletas con numeración adulterada.

El pedido de la Fiscalía y la postura de las defensas

Durante la audiencia, la Fiscalía sostuvo que existían elementos suficientes para tener por acreditada, en esta etapa del proceso, la probabilidad de que los imputados hubieran cometido los hechos.
El fiscal también planteó la existencia de riesgos procesales que, según su postura, justificaban la imposición de una medida cautelar más severa. Entre los argumentos mencionó la gravedad de los hechos, el contexto en el que se produjeron y la necesidad de resguardar a las víctimas y los testimonios pendientes.
La defensa de los imputados pidió, en cambio, que ambos recuperaran la libertad con medidas alternativas.
Los abogados José María Silvela y Andrés Alberto Colón cuestionaron la existencia de riesgos concretos de fuga y remarcaron que los imputados tienen arraigo, familia y actividades laborales.
En uno de los planteos, además, se cuestionó la calificación de robo simple y se sostuvo que, por las circunstancias del episodio, debía analizarse como una tentativa.

El juez rechazó la prisión preventiva

Después de escuchar a las partes, el juez Gustavo Javier Bumaguín resolvió que los dos imputados continúen el proceso en libertad.
El magistrado consideró que los riesgos procesales podían ser controlados mediante la aplicación de medidas alternativas a la prisión preventiva, por lo que no encontró necesario mantenerlos detenidos.
Sin embargo, la libertad quedó condicionada a un conjunto de obligaciones.
John y Lucas Brest deberán fijar domicilio en San Martín de las Escobas, y quedarán bajo la guarda de una persona responsable. También deberán presentarse semanalmente en la comisaría de esa localidad.
Además, tienen prohibido mantener todo tipo de contacto con las víctimas, sus familiares y los testigos mencionados en los hechos. También se les impuso una prohibición de acercamiento a los lugares vinculados con los episodios investigados.
La resolución establece además que no podrán portar ni tener en la vía pública ningún tipo de arma blanca y que deberán abstenerse de consumir estupefacientes.
De esta manera, el padre y su hijo dejaron la Alcaidía de Sastre y continuarán sujetos al proceso judicial en libertad, aunque bajo las restricciones fijadas por el juez.