Un informe elaborado por el Centro de Economía Política Argentina (CEPA), en base a datos oficiales de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT), sostiene que desde el inicio de la gestión del presidente Javier Milei se produjo una fuerte reducción del empleo formal y una significativa caída en la cantidad de empresas activas en el país.
El estudio analizó la evolución de distintos indicadores entre noviembre de 2023 y marzo de 2026 y concluyó que, durante ese período, desaparecieron 26.448 empresas y se destruyeron 370.487 puestos de trabajo privados registrados.
Según el relevamiento, la cantidad de firmas activas pasó de 512.357 a 485.909, lo que representa una caída del 5,16% en poco más de dos años. De acuerdo con el cálculo realizado por CEPA, el dato equivale al cierre promedio de 31 empresas por día.
Las pymes, las más afectadas
El informe señala que el impacto se concentró casi exclusivamente en las pequeñas y medianas empresas. De las 26.448 firmas que dejaron de operar, 26.382 correspondían a empresas con hasta 500 trabajadores, es decir, el 99,75% del total de los cierres registrados. En contraste, las grandes compañías explicaron apenas 66 bajas durante el período analizado.
Por sectores, el comercio encabezó la pérdida de empresas con 6.836 establecimientos menos. Le siguieron transporte y almacenamiento, con 6.473 cierres; servicios inmobiliarios, con 3.796; industria manufacturera, con 3.393; actividades profesionales, científicas y técnicas, con 2.666; y agricultura y ganadería, con 2.425.
En términos porcentuales, el sector más afectado fue transporte y almacenamiento, que perdió el 16,4% de sus empleadores, seguido por servicios inmobiliarios (-12,8%) y construcción (-9,5%).
Más de 339.000 empleos menos en unidades productivas
El estudio también refleja una disminución significativa del empleo registrado en empresas y establecimientos productivos. De acuerdo con los datos recopilados por CEPA, la cantidad de trabajadores registrados pasó de 9.857.173 a 9.517.332 personas, lo que representa una pérdida de 339.841 puestos de trabajo formales, equivalente a un promedio de aproximadamente 400 empleos menos por día.
La construcción fue el sector más golpeado, con la pérdida de 81.425 puestos de trabajo registrados, una caída del 17,1%.
La industria manufacturera registró 79.263 empleos menos, mientras que la administración pública redujo su planta en 67.312 trabajadores y el sector de transporte y almacenamiento perdió otros 64.660 puestos.
Las grandes empresas concentraron los despidos
Uno de los datos destacados por el informe es que, aunque la mayor cantidad de cierres se produjo entre las pymes, la mayor destrucción de empleo se concentró en las grandes compañías.
Las empresas con más de 500 trabajadores explicaron el 67,1% de los puestos perdidos, con una reducción de 228.084 empleos registrados. En tanto, las firmas más pequeñas redujeron sus plantillas en 111.757 trabajadores.
También cayó el empleo en casas particulares
El relevamiento dedica un apartado específico al empleo en casas particulares, considerado un indicador sensible de la situación económica de los hogares.
Entre noviembre de 2023 y marzo de 2026, el número de trabajadoras y trabajadores registrados en este sector pasó de 629.660 a 599.014, una disminución de 30.646 personas. Según el estudio, esta caída refleja tanto la reducción de la capacidad de contratación de muchas familias como un posible incremento de la informalidad laboral.
Un saldo de 370.487 empleos privados menos
Al sumar los empleos registrados en empresas y los correspondientes al sector de casas particulares, el informe concluye que el empleo privado formal se redujo de 10.486.833 a 10.116.346 trabajadores.
La diferencia representa 370.487 puestos de trabajo registrados menos durante el período analizado, lo que equivale a la pérdida promedio de 435 empleos privados formales por día.
Desde CEPA atribuyen estos resultados al impacto de las políticas económicas implementadas desde diciembre de 2023, mientras que distintos sectores empresariales y del Gobierno nacional sostienen que la evolución del empleo y de la actividad económica debe analizarse en el marco del proceso de reordenamiento macroeconómico impulsado durante los primeros años de gestión.