Emanuel Suárez fue condenado a 12 años y 6 meses de prisión, luego de que un tribunal lo encontrara culpable de los delitos de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de una de sus sobrinas; y abuso sexual gravemente ultrajante, en contra de ambas víctimas, quienes eran menores de edad al momento de los hechos.
Luego de la audiencia celebrada en los Tribunales de Rafaela, la fiscal Favia Burella analizó junto a Rafaela Noticias, los alcances de la decisión del tribunal, así como también, hizo un repaso de todo el proceso.
Sin dudarlo, Burella encuadró los hechos atribuidos a Suárez como “un abuso sistemático de un tío respecto de sus dos sobrinas menores, que se prolongó en el tiempo”.
Deslizando su rechazo a la decisión del Tribunal de absolver a Suárez del delito de estupro, Burella señaló “estamos hablando de que no hay consentimiento”.
Tapar el sol con las manos. Así definió la Fiscal los cuestionamientos que se plantearon en torno a la veracidad del testimonio de las víctimas. “esto de no hay pruebas, bueno, si no se entiende la extensión del daño como una prueba del hecho, estamos tapando el sol con las manos”.
En la calle, a la par del desarrollo de todo el proceso, se desplegó una estrategia de poner en duda el relato de las víctimas. “El relato de la víctima es una evidencia, pero también se desarrolla y se expone dentro de un contexto. Entonces, analizás el relato de la víctima y analizás el contexto, no es únicamente el relato de la víctima”.
Y sumó un dato demoledor. “todos las profesionales que intervinieron en los tratamientos de ambas víctimas, todos concluyeron que había un cuadro de estrés postraumático a partir de la sintomatología que presentaban las víctimas y que la causa, la única causa que surgía en esos espacios terapéuticos era producto del abuso”.
“Desde el debate nunca se puso en tela de juicio la práctica utilizada por la psicóloga en la Cámara Gsell. Son dos cosas distintas: Una, la valoración del discurso y la otra es el acto de entrevista. Ese acto de entrevista jamás fue tachado por la defensa” sostuvo Burella.
Apelación de la medida
Luego de la lectura del veredicto al que llegaron de manera unánime los jueces Dr. Nicolás Stegmayer, Juan Pablo Peralta y José Luis Estévez, Burella manifestó que “si bien valoramos la condena impuesta, esperaremos a contar con los fundamentos del fallo para conocer qué fue lo que motivó la decisión del tribunal”. Al respecto, precisó que “en especial analizaremos por qué no se consideró acreditado el delito de estupro agravado que le endilgamos a Suárez”.
MIRA LA NOTA COMPLETA