RAFAELA NOTICIAS EN TRIBUNALES. Miguel Ángel Spahn, condenado a 23 años de prisión por el homicidio de Gonzalo Riatto en Lehmann el 7 de julio del 2023, volvió este lunes a estar frente a la Justicia durante una audiencia de apelación en la que su defensa solicitó una reducción de la pena impuesta en septiembre de 2025. La audiencia se desarrolló ante los jueces de segunda instancia Sergio Enrique Alvira, Cristian Pablo Fiz y Fabio Eduardo Mudry.
Según pudo registrar RAFAELA NOTICIAS presente en la sala de audiencias, la defensa no cuestionó ni la existencia del hecho ni la autoría de Spahn, sino únicamente la extensión de la condena. Durante su exposición, el abogado Juan Bautista Degiovanni sostuvo que la pena de 23 años resulta excesiva y remarcó que uno de los integrantes del tribunal del juicio oral que dictó la sentencia, había votado en disidencia respecto de la cuantificación de la sanción. Se trató del Dr. Gustavo Bumaguín que propuso en su momento una pena de 18 años, y no de 23 como sus pares Stegmayer y Peralta. Además el defensor, planteó nuevamente dudas sobre la salud mental del condenado y pidió que se realice una junta médica especializada para determinar si existe alguna patología psiquiátrica como esquizofrenia, que haya podido influir en el accionar criminal de Spahn.
La defensa argumentó que durante el juicio no se habían acreditado varias de las circunstancias agravantes consideradas por la acusación y cuestionó especialmente referencias a una supuesta agresividad previa, habilidades en el uso de cuchillos y otros elementos que, según sostuvo, no fueron probados durante el debate oral. Asimismo, el defensor señaló que no fueron valorados adecuadamente diversos atenuantes, entre ellos la ausencia de antecedentes penales condenatorios de Spahn, el reconocimiento que hizo del hecho, el arrepentimiento manifestado, la falta de premeditación, su contexto de vulnerabilidad social y su condición de trabajador. En ese sentido, también afirmó que la condena supera ampliamente otras penas impuestas en casos similares de homicidio simple y solicitó que el monto sea revisado y reducido.
La defensa además un realizó un fuerte cuestionamiento al tribunal del Juicio Oral al indicar que los jueces que lo integraban (al menos los dos que propusieron los 23 años de condena) habían sido influenciados por el contexto electoral, político y mediático del 2025 para otorgar una pena alta. Para ampliar el concepto, señaló que la condena, se produjo unos días antes de las elecciones en un clima social de pedidos por seguridad por parte de la población, lo que habría condicionado a los magistrados. Degiovanni, estuvo acompañado por el Dr. Marcelino Plaza, también defensor de Spahn.

El rechazo de la Fiscalía y la Querella

El fiscal Martín Castellano pidió que la sentencia sea confirmada en todos sus términos. Recordó que la cuestión vinculada a la salud mental ya había sido planteada anteriormente y rechazada por los jueces, por lo que consideró improcedente volver sobre ese punto. Además, señaló que tanto los magistrados que integraron la mayoría del tribunal como las partes ya habían analizado las circunstancias personales del condenado, incluyendo su situación familiar, laboral y de vulnerabilidad, así como el pedido de disculpas realizado por el propio Spahn.
Según sostuvo, la defensa pretende otorgarles a esos elementos un peso mayor al que razonablemente corresponde. También destacó que la revisión en segunda instancia debe limitarse a controlar la legalidad y razonabilidad de la sentencia y no sustituir el criterio de los jueces que valoraron la prueba durante el juicio. Castellano también rechazó las insinuaciones de la defensa respecto de que el contexto político y electoral de 2023 hubiera influido en la condena, calificándolas como meras conjeturas sin sustento.
El abogado querellante Carlos Luis Farías Demalde coincidió con la postura fiscal y solicitó que se rechace la apelación. Indicó que no existe controversia sobre la materialidad del hecho ni sobre la responsabilidad penal de Spahn y sostuvo que la pena impuesta se ajusta a las circunstancias del caso. También recordó que el planteo sobre una eventual evaluación psiquiátrica ya había sido resuelto oportunamente y quedó firme. Para la querella, la defensa reprodujo argumentos ya analizados durante el juicio sin aportar nuevos elementos capaces de modificar la decisión adoptada por el tribunal. Demaldé también cuestionó los dichos de Degiovanni sobre la influencia electoral que habrían tenido los jueces a la hora de condenar a 23 años a Spahn y los calificó de "desacertados y desafortunados". Y que los mismos "afectan la investidura de los magistrados".

Testimonios duros de familiares de la víctima

Al momento de hacer uso de la palabra, Miguel Ángel Spahn se dirigió a los familiares de la víctima y les pidió disculpas. Sin embargo, la intervención que generó mayor impacto fue la de Verónica González, madre de Gonzalo Riatto, quien cuestionó duramente los argumentos de la defensa. "El señor Spahn decidió quitarle la vida a mi hijo", expresó ante los jueces. Recordó que Gonzalo fue perseguido durante varios metros y atacado con múltiples heridas de arma blanca. También manifestó que, aunque la ley establece una condena de 23 años, personalmente considera que la pena debería haber sido prisión perpetua. "Mató un ser irremplazable para mí, para su esposa y para sus hijos", sostuvo.
También tomó la palabra Edgardo Riatto, padre de la víctima, quien aseguró que ninguna condena podrá reparar la pérdida sufrida por la familia. "Acá murió un inocente. Le arrebataron la vida a un chico sano, trabajador y dedicado a su familia", expresó. Con visible emoción, agregó: "Mi hijo del cajón no sale. No lo pude tener para que me diga feliz día, papá".
Por su parte, Ariana Tenorio, viuda de Gonzalo, habló sobre el impacto que el crimen tuvo en los hijos de la pareja y cuestionó que el condenado pueda recuperar la libertad en el futuro. "Nadie nos devuelve a Gonzalo. Nuestros hijos tienen que crecer con esta ausencia y con el miedo que dejó todo lo que pasó", señaló.

La resolución, en los próximos días

Tras escuchar a todas las partes, el juez Sergio Alvira dio por finalizada la audiencia e informó que la resolución será comunicada dentro de los plazos legales.
De esta manera, la Cámara deberá decidir ahora si confirma los 23 años de prisión impuestos a Miguel Ángel Spahn o si hace lugar al planteo de la defensa para reducir la condena por el homicidio de Gonzalo Riatto.