En la mañana de este viernes, desde las 8 hs, se llevó a cabo la audiencia de medida cautelar contra Agustín L, quien habría asesinado el pasado miércoles 31 a Fabiana Luna, donde se le impuso Prisión Preventiva sin plazo.
La audiencia estuvo presidida por la Jueza Cristina Fortunato, mientras que la representación del Ministerio Público de la Acusación estuvo a cargo de la Fiscal Ángela Capitanio y la Defensa del detenido fue asumida por la Dra. Amalia Cassina.
Tras la presentación de las partes, la Dra. Fortunato le dio la palabra a la Fiscal, quien relató en detalle lo registrado en las cámaras del Centro de Monitoreo Urbano, las cámaras Lectoras de Patentes instaladas en la Ruta Nacional 34 y en los registros fílmicos de las empresas que se encuentran en las inmediaciones del camino Nº 4 y Nº 5.
Las mismas advierten la presencia de una moto color roja al mando de un masculino que se trasladaba hasta el Camino Público Nº 4, junto a Fabiana Luna el día 31 de agosto a las 15.13 hs. La buena calidad de las filmaciones pudieron, además, capturar con gran precisión la vestimenta que llevaban en ese momento ambos. 
Las mismas cámaras captan el momento en que el imputado regresa sólo del lugar en su motocicleta a las 15.32 hs del mismo día. 
Las imágenes fílmicas que se examinaron fueron las registradas hasta las 19 hs del 31 de agosto y en ninguna se volvió a ver a Fabiana pasando por esos caminos.
“No sabemos qué pasó entre la víctima y el imputado, no hay pruebas directas, pero en los registros fílmicos, que son evidencias técnicas, se puede observar que hizo antes y después AAL, por dicho motivo tenemos certeza de que él fue quien cometió el asesinato”.
Gracias a una cámara de reconocimiento de patentes LPR, se pudo dar con AAL, ya que una minuciosa investigación arrojó como resultado que tiempo atrás, la motocicleta había estado involucrada en un accidente, por lo que figuraban los datos del domicilio de su dueño, ubicado en calle Ciudad de Esperanza.
Algo que llamó poderosamente la atención de la fiscal, fue que los días, 1, 2 y 3 de septiembre, AAL no asistió a su trabajo, de donde manifestaron que sólo justificó con certificado médico el primero de los días.  
Por diferentes testimonios se siguieron además otras líneas de investigación en donde se detuvo a MC, actualmente en libertad, acusado de “jurársela” a Fabiana Luna por un supuesto robo que la misma habría perpetrado tiempo atrás contra él. También se investiga al marido de la víctima por explotación económica y violencia de género.
Llegado el turno de la defensa, el imputado decide hacer uso de la palabra “Yo levanté a Fabiana, tuve relaciones con ella, le pagué $3.000, me ofrecí a llevarla al lugar donde la había buscado pero ella se negó y me dijo que la iba a buscar el marido”. Además agregó: “Tenía mi trabajo efectivo, yo no maté a una mujer para robarle, no me hacía falta nada”.
Continuando con el turno de la defensa, la Dra. Amalia Cassina apuntó contra el marido de Fabiana Luna y contra MC.
La defensora recalcó que las sospechas de la familia de la víctima hacia su marido, debido a diferentes episodios de violencia de género, no son menores y además se preguntó en reiteradas ocasiones por qué no la buscó inmediatamente en el lugar del hecho y no dos días después, ya que conocía el lugar de trabajo de Fabiana. (Recordamos que quien la encontró sin vida fue su pareja).
En relación a MC, la letrada, manifestó su disconformidad en cuanto a que se encontraba en estado de libertad siendo uno de los acusados debido a comportamientos agresivos que ejerció con anterioridad contra Fabiana y demás trabajadoras de la prostitución. 
Además, agregó que existe un camino, que no se encuentra marcado, para llegar al lugar del hecho por las vías. 
“Que haya contratado, no significa que la haya matado. La prueba es muy indirecta y no hay riesgo de entorpecimiento probatorio, existen varios elementos que restan investigar. Le estaríamos arruinando la vida a una persona si se le aplica la medida de prisión preventiva y se concluye que es inocente, por eso pido medidas alternativas” . Finalizó.
Expresadas ambas partes, la jueza Cristina Fortunato expresó que “hasta este instante, la autoría de AAL se encuentra acreditada con la probabilidad que se presentó en este momento de la investigación”.
Ante los dichos por parte de la defensa, de arruinarle la vida a un inocente si se impone la prisión preventiva, la magistrada manifestó que no está de acuerdo ya que hay una mujer asesinada y que el Sr. Luna estuvo en el lugar del hecho. Además, manifestó que no es lógico que recién comenzada la tarde, la pareja de Fabiana haya quedado en ir a buscarla, ya que quedaba todo el día de trabajo y que por más que exista otro camino por el cual pudiera haber accedido al lugar otra persona, esa prueba no existe por el momento.
Explicó también que es importante determinar que las cámaras de seguridad tienen un componente objetivo y esa evidencia se constituye con un gran peso y “por sana crítica racional hace que me incliné por la postura acusatoria”. 
Pese a esto, aclaró que esto no quita que el marido de Fabiana Luna y que MC sean investigados por otros delitos.
Para concluir manifestó que pese a faltar otras evidencias, como el ADN, el informe final de la autopsia, tiene que juzgar ahora y en este momento la evidencia se muestra a favor del Ministerio de la Acusación: “Voy a disponer la prisión preventiva para el Señor Agustin L”. Concluyó.