Este miércoles por la mañana se desarrolló en los Tribunales de Rafaela una audiencia de libertad condicional en favor de Héctor Rubén Gorgo, condenado por la muerte de Guillermo Mastricchio en un siniestro vial ocurrido el 7 de agosto de 2024. Finalmente, el juez Nicolás Stegmayer resolvió no hacer lugar al planteo de la defensa y dispuso que el hombre continúe cumpliendo la pena bajo la modalidad de prisión domiciliaria.
La audiencia comenzó a las 10:15 en la Sala 2 de la Oficina de Gestión Judicial del Distrito Judicial Nº 5 y contó con la participación del fiscal Martín Castellano, el defensor Gerardo Ordóñez y el abogado querellante Carlos Luis Farías Demaldé, representante de la familia de la víctima.
Gorgo fue condenado a tres años de prisión de cumplimiento efectivo por homicidio culposo agravado. Actualmente cumple la pena bajo prisión domiciliaria en la ciudad de Añatuya, provincia de Santiago del Estero, debido a su edad y a problemas de salud.
El accidente que terminó con la vida de Guillermo Mastricchio
Cabe recordar que Gorgo fue condenado por la muerte de Guillermo Mastricchio, ocurrida el 7 de agosto de 2024 en Rafaela. El siniestro vial se produjo cerca de las 6 de la mañana en la intersección de avenida Ernesto Salva y avenida Ángela de la Casa de Zóbboli, la travesía urbana de la Ruta Nacional 34. Como consecuencia del impacto, Mastricchio, de 34 años, perdió la vida horas después. La investigación posterior permitió determinar una serie de irregularidades en la conducta del conductor del camión que agravaron su responsabilidad penal.
Según recordó el abogado querellante Carlos Luis Farías Demaldé al finalizar la audiencia, se comprobó que Gorgo cruzó el semáforo con luz roja, no estaba habilitado para conducir ese tipo de vehículo, carecía de licencia de conducir, transportaba una carga superior a la permitida y tampoco tenía el seguro correspondiente al día.
Qué pidió la defensa
Durante la audiencia, la defensa sostuvo que estaban cumplidos los requisitos temporales para acceder a la libertad condicional y presentó informes psicológicos y psiquiátricos favorables. Según se expuso, Gorgo tiene 71 años, no registra antecedentes penales y atravesó un tratamiento psicológico durante once meses. Además, se argumentó que los estudios profesionales reflejan que asumió responsabilidad por el hecho y comprendió las consecuencias de su conducta.
El defensor Gerardo Ordóñez también remarcó que nunca existió un pedido de revocación de la prisión domiciliaria y sostuvo que la falta de informes recientes sobre los controles no podía ser atribuida a su defendido.
La oposición de la Fiscalía y la querella
Tanto el fiscal Martín Castellano como la querella solicitaron que el beneficio no fuera concedido. Uno de los principales puntos de discusión fue la ausencia de informes actualizados sobre los controles de la prisión domiciliaria. De acuerdo con lo debatido en audiencia, los últimos reportes incorporados al expediente datan de septiembre de 2025. Castellano sostuvo que esos controles constituyen el mecanismo previsto para verificar el cumplimiento efectivo de la modalidad domiciliaria de la condena y consideró prematuro resolver favorablemente la solicitud sin contar con información actualizada.
En la misma línea se expresó Farías Demaldé, quien dialogó con RAFAELA NOTICIAS tras finalizar la audiencia. "El juez determinó no hacer lugar al pedido de libertad condicional solicitado por la defensa técnica del condenado", explicó. El abogado aclaró que la querella no desconoce el derecho que eventualmente podría asistir al condenado, pero remarcó que primero deben cumplirse todos los requisitos legales.
"Sabemos y somos conscientes de que la ley prevé la posibilidad de que, cuando se trata justamente de una condena de tres años de prisión efectiva, a partir del cumplimiento de las dos terceras partes de la pena, sea un beneficio que le corresponde al condenado. Pero de nuestra parte también exigimos el cumplimiento de todos los extremos para que ese beneficio se haga lugar", señaló. Asimismo, recordó que la propia resolución judicial anterior había ordenado reforzar y controlar el seguimiento de la prisión domiciliaria, aspecto sobre el cual no existen informes recientes incorporados al expediente.
Qué resolvió el juez
Al momento de dictar la resolución, Stegmayer consideró que algunos de los planteos de la defensa resultaban atendibles, especialmente aquellos vinculados a los informes psicológicos incorporados al legajo. Sin embargo, entendió que todavía faltan elementos indispensables para evaluar correctamente el pedido de libertad condicional. Por ese motivo, resolvió mantener el régimen actual de prisión domiciliaria y rechazó, por ahora, el beneficio solicitado por la defensa.
Además, ordenó requerir al Juzgado de Añatuya informes actualizados sobre los controles realizados en el domicilio donde Gorgo cumple la condena y fijó una nueva instancia para agosto, cuando volverá a analizarse la situación.
"La familia no quería atravesar un juicio"
Durante la entrevista con este medio, Farías Demaldé también explicó por qué la causa concluyó mediante un juicio abreviado y no en un debate oral y público. "Tenemos que ajustarnos a lo que dice la ley. Este tipo de delito prevé un mínimo de tres años y un máximo de seis. La familia aceptó la posibilidad de que él recibiera una condena reconociendo su culpabilidad y en ese sentido se acordó justamente la pena de tres años de cumplimiento efectivo", indicó. Y agregó: "La familia no quería exponerse a atravesar un juicio oral y público. Por eso se llegó a ese acuerdo". Mientras tanto, Héctor Gorgo continuará cumpliendo la condena en prisión domiciliaria. De acuerdo con lo señalado durante la audiencia, el vencimiento de la pena está previsto para el 7 de agosto de 2027.